9州体育APP解读《日本蓝皮书》:日本觊觎东亚主导权_9州体育APP解读《日本蓝皮书》:日本觊觎东亚主导权_

  《时代周报》记者 葛传红 发自上海

  日本自民党的衰弱让很多分析家看到了改变的迹象:“日本正在迎来一个转折时代。”

  “但是,直到最近中国一些民众对日本都还不太了解,有很多人对日本的认识甚至还停留在二战时期。”近日,一位日本问题专家对时代周报记者说。

  让这位专家感到欣慰的是, 8月19日,中国社会科学院日本研究所和社会科学文献出版社联合推出了《日本蓝皮书:日本发展报告(2009)》一书,“以后每年都要出一本的‘日本蓝皮书’,对加深中日之间的相互了解无疑将发挥巨大作用”。

  据悉,《日本蓝皮书》前身是中国社会科学院日本研究所每年出版的《日本发展报告》,涉及日本经济、政治、文化、外交、中日关系等几个方面,主要是供决策层参考和学者之间的交流。但从今年开始,报告更名为《日本蓝皮书》并公开出版。

  “我感觉,学问应该贡献于社会进步。”该所丁敏研究员指出。

  2007年发生的一件事情让丁敏研究员感慨良多。那年,丁敏参加了在日本福冈九州大学举办的一个研讨会,她发现日本学者“很有心计”,他们把研讨会的消息发布给市民,让市民自愿报名来参加。在丁敏看来,日本学界的“研讨会已经不局限于学者,学问和民众走得很近”。

  日本青年旅华学者嘉藤嘉一也指出,他非常想知道中国的民众如何看待他的祖国―日本。事实上,酷游交易平台下载,在嘉藤看来,“我们同样可以向生活在海那边的普通人发问:你们如何看待中国?”

  时代周报记者专访了负责《日本蓝皮书》中日关系部分的分报告作者、中国社会科学院日本研究所外交研究室主任吕耀东,请他介绍中日关系的最新态势,研判两国关系的未来。

  时代周报:据《日本蓝皮书》指出,中日关系已进入“新的战略共识形成时期”,它具体指什么?

  吕耀东:这样的说法是基于中日战略互惠关系的确定和发展。去年5月7日,胡锦涛主席和日本前首相福田康夫在东京签署的《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》中提出,“双方一致认为,中日关系对两国都是最重要的双边关系之一。双方决心全面推进中日战略互惠关系,实现中日两国和平共处、世代友好、互利合作、共同发展的崇高目标”。既然它是双边签署的协议,那么首先它是一种共识;而且,在声明中将其提到了一定“战略”高度,正是如此,我们可以认为它是一种“战略共识”。

  需要注意的是,目前只能说这种共识处在“形成”期。之所以说处在“共识”形成的阶段,在于两国之间仍需增进政治互信,促进人文交流,增进国民友好感情,加强互利合作。

  时代周报:书中称中日关系未来也不排除出现反复与回潮的可能,这基于何种判断?

  吕耀东:做出这样的判断,是因为曾经有过这样的先例。譬如小泉当政时期屡次参拜供有二战甲级战犯的靖国神社,严重损害了中日关系。中日之间“政冷经热”局面的出现,九州博彩官网,很大程度上就是由此造成的。后来,安倍晋三认识到日本亚洲外交的失败严重损害了其国家利益。于是提出“战略性亚洲外交”的口号,上台后首访中国,提出了“战略互惠”的理念。这一理念引起了中国的重视,并很快与日本政府达成了共识,两国关系得以缓和。但历史、领土和东海海洋权益纠纷等问题并没有得到真正解决,相反这些问题随时可能出现反复。同时,日本国内一些人无视中日两国合作共赢的成果及前景,只看到两国的利益冲突,存在着对中日战略互惠关系的误读,不能正确处理“战略”与“互惠”的关系,常常急功近利,以后者取代前者,表现出有损中日关系的言行。

  时代周报:蓝皮书指出,中日关系未来有可能会因为双方的结构性矛盾而恶化,请问什么是结构性矛盾?

  吕耀东:同处东亚的中日之间的矛盾具有结构性特征,我们可以从中日两国发展历程上去寻找。二战以后日本很快成为了世界上的经济大国,而中国从一开始就是一个政治大国。进入20世纪80年代以后,日本不愿意仅仅成为一个“经济大国”。进入90年代以后,日本不少政治家开始以“普通国家论”为幌子追求“政治大国”。也正是在此过程中,日本开始否认侵略历史、美化战争。从一定意义上讲,必威下载,这些行为是日本追求政治大国的表现,也是对中国国力及国际影响力上升的应对。众所周知,中日邦交正常化之后,从经济的层面讲两国之间互补性强,相互依存日益增强。但是,一些日本政治家认为中国国力的增长“已对其实力地位构成现实挑战”,不利于日本“政治大国”目标的实现。

  时代周报:日前,日本民主党贵魁鸠山由纪夫提出了“东亚共同体”和“东亚欧盟”的构想,在中日之间存在结构性矛盾的情况下,能够构建“东亚共同体”吗?

  吕耀东:“东亚共同体”是日本谋求东亚一体化主导权的战略构想。我个人认为,以追求日本国家利益为目的的“东亚共同体”理念中,存在着一些不利于东亚区域一体化的想法。我们知道,任何一个共同体都是一个渐进过程。以欧盟为例,它经过了“煤钢联营”、“原子能共同体”、“欧共体”等几个过程,从经济领域开始逐步过渡到欧盟。东亚区域一体化的过程也应是从经济领域的合作做起,譬如现在“10+3”模式就是从经济领域开始的。但是,日本“东亚共同体”更多的是想把澳、新、印等所谓的价值观相同的国家纳入其中,力图冲淡东亚一体化过程中的“中国因素”和“东盟因素”。这样有利于日本实现掌握“东亚区域合作战略制高点”的构想。这种理念具有“价值观外交”的影子,无形中为东亚一体化的进程造成了不利因素。所以,从这个方面看,为了整个东亚区域一体化的进程,最好还是采用渐进式、逐步扩容的提升方式,先以经济合作为主逐步提高一体化的程度。

相关的主题文章: